为进一步标准全市编造行政惩办裁量权行使，饱动庄敬标准刚正文雅法律，市局机合发展了标准行使行政惩办裁量权楷模案例搜集行为，各县（市）区局高度珍视、寻常启发，累计报送了59件楷模案例。市局机合召开了“全市墟市拘押周围标准行使行政惩办裁量权案例研讨会”协商，最终确定了11件楷模案例。现将楷模案例发布如下：

　　2022年8月3日，丰县墟市监视治理局法律职员依法对丰县某药品零售有限公司举办反省，正在其筹办场面待售区出现跨越有用期的积大本特®盐酸坦洛新缓释片2盒。当事人出卖劣药的作为违反了《中华国民共和国药品治理法》第九十八条第一款的规章。

　　经查，当事人于2020年11月27日从国药控股康福（滕州）医药有限公司购进产物批号为200612的积大本特®盐酸坦洛新缓释片10盒，2020年12月18日再次购进批号200612的5盒。当事人购进该批药品共计15盒，正在有用期内出卖13盒，残余2盒未出卖。

　　当事人能踊跃配合案件观察，如实陈述违法究竟并主动供给证据原料；涉案药品购进渠道标准，货值金额较幼；至法律职员反省时跨越有用期的药品尚未出卖，没有形成迫害后果。依照《中华国民共和国行政惩主见》第五条第二款的规章，归纳思量违法情节，丰县局断定予以当事人减轻行政惩办：

　　2023年6月28日，沛县墟市监视治理局接投诉举报，举报人称正在当事人处购置的“正大素克”（规格：9袋/盒）应为医疗机构举办行使药品，药店内无权购进出卖该药品。经查，2023年5月，一自称是营业员的人到当事人处倾销上述药品，价值比供货商低贱，当事人就从这一面手中购进了上述药品，没有留有用相干式样，也没有联系单据。经向该药品坐褥厂家协查，确定上述药品为该厂坐褥，流向终端为泰州市某病院。当事人共购进上述药品20盒，已出卖13盒，货值金额780元，违法所得507元。当事人未从药品上市许可持有人或者拥有药品坐褥、筹办资历的企业购进药品，违反了《中华国民共和国药品治理法》第五十五条的规章。

　　鉴于本案当事人从作恶渠道购进药品的数目少，赢利数额少，涉案药品是拥有合法天资的造药公司坐褥，依照《中华国民共和国行政惩主见》第五条第二款的规章，归纳思量违法情节，沛县局依法责令当事人改善违法作为并予以以下行政惩办：

　　2023年2月23日，贾汪区墟市监视治理局法律职员对贾汪区大吴镇某卫生室举办监视反省，现场反省出现该卫生室购进医疗东西（一次性行使无菌打针器（注册证编号：国械注准字20150045；坐褥企业：南阳市久康医疗东西有限公司；坐褥批号：20230213））未竖立进货检验记载轨造。法律职员当日向该卫生室造发了《马上行政惩办断定书》，对该违法作为责令改善并予以警备的行政惩办。2023年3月22日，贾汪局法律职员再次对该卫生室举办监视反省，经现场反省，该卫生室仍未按规章实践医疗东西进货检验记载轨造。违反了《医疗东西监视治理条例》第四十五条第一款的规章。

　　鉴于本案中当事人正在案件观察进程中，可以踊跃配合贾汪局对其违法作为的查处，配合整改，未形成其他急弁急害后果。依照《中华国民共和国行政惩主见》第五条第二款、第六条的规章，断定予以当事人从轻惩办：

　　2023年11月27日,泉山区墟市监视治理局接到举报，称当事人正在美 团平台出卖的医疗东西“玻璃体温计”，包装内未附有行使仿单。经查，当事人采购“玻璃体温计”以盒为单元，一盒含10支体温计和一份仿单，当事人正在美 团平台出卖时拆分成单支体温计出卖，于是未将医疗东西“玻璃体温计”行使仿单放入包装袋或包装盒内。涉案体温计共出卖22支，出卖额157.26元。当事人出卖体温计未附仿单的作为违反了《医疗东西仿单和标签治理规章》第七条的规章。

　　鉴于当事人踊跃配合观察，主观上无存心，并如实注明状况，供给了纸质仿单及进货由来证据商品由来合法、质地及格，依照依照《行政惩主见》第五条的规章，断定对当事人减轻惩办：

　　2023年4月27日，徐州市墟市监视治理局反省出现徐州市某机动车检测机构有12份《机动车安静身手检修告诉》授权具闻人具名不是自己所签。经查，个中11份为职责职员用印章所盖，1份为他人代签。当事人非授权具闻人签发检修检测告诉的作为，违反了《检修检测机构监视治理主见》第十四条第一款、第二款第五项 的规章。

　　鉴于当事人公司筹办韶华短，又超越疫谍报复，检测数目不大，公司平素处于亏空状况，违法作为没有对大多形成虐待，踊跃的配合法律职员的反省、观察，供给相合证据原料，如实陈述违法究竟，依照《行政惩主见》第五条的规章予以减轻惩办：

　　2022年11月18日，徐州市饱楼区墟市监视治理局收到新沂市检修检测中央合于饱楼区某生果店所筹办猕猴桃的不足格检修告诉（2022）XYZJ-GLJC0456，告诉显示被检修猕猴桃的多菌灵项目分歧适GB 2763-2021《食物安世界家轨范 食物中农药最大残留限量》哀求，检修结论为不足格。当事人的上述作为违反了《中华国民共和国食物安静法》第三十四条第一款第二项的规章。经查，2022年10月27日，当事人从徐州市泉山区某果品经销处购进猕猴桃1件共计10kg用于出卖。当事人购进的上述不足格猕猴桃已出卖完毕，货值金额为256元。

　　鉴于执行了进货检验负担，可以如实注明进货由来，并供给了供货商联系天资、产物进货单据及产物的检测告诉等原料，竖立了进销货记载台账，正在收到不足格告诉后实时张贴召回布告，对所售上述不足格产物举办召回，悉力减轻迫害后果，因猕猴桃属于即食产物，存在期较短，至案件观察终结为止，无该批次产物召回，无该批次产物的食物安静事情投诉举报。依照《中华国民共和国食物安静法》第一百三十六条的规章：

　　2024年3月6日，徐州市铜山区墟市监视治理局收到投诉举报信，响应当事人出卖的寿不老纯腿肉已逾期。当日，法律职员对当事人筹办场面举办现场反省，正在店内出现了6袋逾期的咸味肠。经查，2023年9月25日，当事人由铜山县某公司配送了20袋“寿不老®纯腿肉”咸味肠，当事人供给了该产物的进货检验原料。至案发时，当事人已售出12袋。该批次咸味肠的坐褥日期为2023年8月12日，保质期六个月，2024年2月11日到期，当事人于2024年2月28日出卖了1袋跨越保质期的咸味肠。当事人筹办跨越保质期食物的作为，违反了《中华国民共和国食物安静法》第三十四条第一款第十项的规章。

　　鉴于当事人踊跃配合观察并主动供给证据原料，案发后实时改善；涉案跨越保质期食物货值金额亏折500元；跨越保质期食物跨越保质期的韶华幼于30天，且超期韶华除以有用期的韶华比例幼于等于20%；购进食物时未跨越保质期；未形成食物安静事情或其他急弁急害后果。依照《行政惩主见》第五条的规章予以减轻惩办：

　　2022年11月28日，徐州市铜山区墟市监视治理局接举报，称铜山区某工地行使进击他人注册字号专用权的瓷砖胶，要求予以查处。经查，2022年11月25日前后，当事人采购了上门倾销的标识“东方雨虹”“VASA华砂”注册字号涉案瓷砖胶共计35袋，已行使约15袋，残余案发时被查获。经“东方雨虹”“VASA华砂”注册字号权柄人审定，上述标识“东方雨虹”“VASA华砂”注册字号瓷砖胶均为进击他人注册字号专用权商品（以下简称侵权商品）。当事人对“东方雨虹”“VASA华砂”注册字号权柄人的侵权审定结论没有反驳。该批瓷砖胶未付款。当事人已无法相干出卖商，无法供给涉案侵权商品的合法由来证据。参考当事人采购不异品牌、规格商品墟市价值，当事人采购的侵权商品价格813.75元。当事人采购涉嫌进击他人注册字号专用权商品，组成了《中华国民共和国字号法》第五十七条第三项规章的进击注册字号专用权作为。

　　正在反省中另出现当事人存在的徐州B开发原料厂的3套工程原料报审表附件中的3份产物及格证为当事人伪造。3份冒充及格证证据的产物货值26280元。当事人的合同工程正正在举办当中，伪造的3份产物及格证拟作申报审核原料行使，当事人没有违法所得。当事人的上述作为，违反了《中华国民共和国产物格地法》第三十八条的规章。

　　鉴于当事人采购的侵权商品货值较幼，行使数目较少，经检测为及格商品，行使后社会迫害性较幼。铜山局断定予以当事人从轻惩办：

　　1.当事人承接商品房装修工程，采购、行使进击他人注册字号专用权商品的作为，罚款20000元；

　　2023年7月13日，徐州市饱楼区墟市监视治理局（以下简称饱楼局）收到徐州市墟市监视治理局职责移交函，称江苏省墟市监视治理局委托江苏省产物格地监视检修咨询院对当事人出卖的手提式干粉灭火器举办产物格地监视抽查，经检修，质地（灭火剂充装总量偏差）项目、爆破试验（筒体爆破压力）项目和灭火剂机能-首要组分含量（磷酸二氢铵）项目分歧适GB 4351.1-2005轨范，检修结论为不足格。经查，2023年4月1日，当事人订购了12具手提式干粉灭火器用于出卖。上述产物4具用于抽查检修，残余8具已由当事人退还至坐褥厂家，违法货值金额为420.00元，违法所得为40.00元。当事人正在购进该批次产物格地监视抽查不足格手提式干粉灭火器时，未执行进货检验负担，未能供给供货商天资及联系产物原料及格证据。当事人出卖不足格手提式干粉灭火器的作为，违反了《中华国民共和国产物格地法》第十三条第二款的规章。

　　依照《中华国民共和国消防法》第六十五条第一款：“违反本法例章，坐褥、出卖不足格的消防产物或者国度明令减少的消防产物的，由产物格地监视部分或者工商行政治理部分遵从《中华国民共和国产物格地法》的规章从重惩办。”之规章，饱楼局断定予以当事人从重惩办：

　　正在2022年产物格地市级监视抽查中，丰县某液化气出卖有限公司筹办的一批液化石油气经徐州市检修检测中央抽样检修，样品（C3+C4）烃类组分项目、C5及C5以上烃类组分项目、蒸发残留物项目、油渍查察项目和铜片侵蚀项目分歧适GB 11174-2011轨范规章，检修结论为不足格。经查，因当事人筹办的液化石油气库存亏折，暂且从供应过他人的油罐车处购进了4吨液化石油气。正在购进时，当事人未检验留存该批液化石油气的检修告诉，供货人也未开具出卖发票，正在法律职员反省之前已齐备出卖。因正在产物抽样时，当事人液化石油气库存为2吨，该批分歧适国度轨范的液化石油气产物货值金额为14000元，违法所得为800元。当事人出卖分歧适国度轨范的液化石油气产物的作为违反了《中华国民共和国产物格地法》第十三条第二款的规章。

　　当事人能踊跃配合墟市拘押部分观察，如实陈述违法究竟并供给相合证据原料，断定予以当事人从轻惩办：

　　2023年6月30日，徐州市睢宁县墟市监视治理局（以下简称睢宁局）对睢宁县某燃气有限公司举办反省，法律职员出现该公司的充装区正正在举办液化气充装，掌管人现场不行供给该公司储气罐、压力管道的检测告诉。经查，2021年10月，当事人与其他燃气公司举办整合，中止充装筹办作为，2022年6月15日，当事人对公司名下的压力管道照料了停用手续，压力管道的检修告诉有用期至2022年7月，当事人正在压力管道检修告诉到期后并未申请检修与启用手续。2023年6月27日，李某相干当事人，将4.6吨的液化气安顿正在当事人储气罐内，2023年6月30日，李某送给当事人40个气瓶，当事人对40个气瓶举办液化气充装，截至案发，当事人依然充装完毕39瓶。当事人行使超期未检特种设置的作为涉嫌违反《中华国民共和国特种设置安静法》第四十条的规章。

　　案发后，当事人主动拆除了充装设置，依照《行政惩主见》第三十二条的规章，睢宁局对当事人从轻惩办：